个人客观判别，不管联赛仍是杯赛层面，只需不考虑先决条件0，在大的时刻阶段下，单前锋基本是C罗。

  假如必定榜首要考虑先决条件0，那么一场定输赢的竞赛傍边，选谁线个不确定要素都有支撑先决条件0的合理性，这是大真话。

  先放出德罗巴和C罗同年龄段的数据，然后结合竞赛方法、技能和战术特色进行阐明。

  假如要考量“英超联赛的剧烈程度”和“西甲联赛的技能含金量”傍边哪一项对单前锋的耗费更大，这个无法去量化比照。

  然后，人的个体差异。相同是前锋，相同有很健壮的身体和强度练习作为确保，由于饮食作息的习气不一样，身体运用的方法不一样，德罗巴和C罗的抗伤病才干也无法去量化比照。

  然后便是队友要素。C罗在皇马的团队装备从个人实力、全体捏合程度、技能优势、战术执行力，必定大于德罗巴在切尔西，单纯拿来简略粗犷的比照也不客观。

  归纳来考虑，我觉得不计先决条件0，考虑10个不确定要素，线.本方单前锋的战术、阵型是什么：

  德罗巴更多竞赛场次里出任中锋，需求大范围跑位，对对方中后卫的冲击和牵扯杀伤力很大；C罗是左边锋，更多时分内切，也会游弋到中路进行抢点，他在肋部活动时能带走中后卫，但更多的作用是招引后腰和边后卫的防卫，对中后卫进行维护。假如以战术的独立性切入，德罗巴的独立性明显更好，加上他背身对立持球的才干强得与众不同，可以完成许多针对单前锋的战术。C罗的战术独立性略微短缺，原因首要在于他很少进行背身持球，并且他的健壮程度并不是用于背身持球的，这就要进入第七点。

  竞赛强度一般大略分为跑动强度、对立（进攻对立和防卫对立都算）强度、竞赛耐力三部分，由于竞赛耐力现在要记入第九点，所以只算跑动强度和防卫强度。假如依照跑动强度，德罗巴不如C罗。后者的重复冲刺次数不单单是跑动强度的表现，支撑重复冲刺15～30米多达二十几回的竞赛耐力，乃至白搭进化成为威慑力的其间一部分，总裁一旦要强行把奔驰节奏带起来，没几个人吃得住。假如依照防卫强度，德罗巴占优。魔兽不仅仅进攻的时分要吃对立，防卫的时分相同贡献了强壮的身体对立才干，这是C罗不能比较的。

  从接连得分才干上，德罗巴比不过C罗，数据已有所表现了。第二点和第七点两边都难分上下，第八点C罗的数据优势实在是太大，这至少阐明堆砌战术和团队资源给C罗，让他具有无限开战权，他能在大大都竞赛场合傍边给予主教练和整支部队丰盛的报答。9.单前锋的威慑力：

  很惋惜，这一项也是C罗占优。数据就不说了，这仅仅威慑力的一方面。一名单前锋要具有满足的威慑力，首要是竞赛耐力和射术打底，然后是饥渴程度，再往后是侵略性，最终是门前的嗅觉。作为欧洲系统培育成型的非洲球员，德罗巴的射术和C罗的距离简直能忽略不计（双脚射术稍差但头球技能有过之），比不上C罗的当地是竞赛耐力、饥渴程度以及门前嗅觉。非洲刘德华大都用身体扛出时机，但C罗会捉住全部或许会呈现的时机，乃至包含队友射丢的时机。++++分割线++++

  跳出问题，依照我的了解，假如只能上一名前锋，弱队主教练大都会用德罗巴，由于他能为团队发明时机，还能协助防卫，首要必定是要防止被中游球队和强队打成筛子，然后才去追求一个进球的成功。

  假如是强队主教练，大都会选C罗，究竟后防和中场有说服力的前提下，支撑单前锋进球才干添加取胜的砝码。

  假如是中游球队主教练，那毫无疑问，首选梅西。世界上没有第二个马拉多纳，梅西是最接近马拉多纳的人，环绕他构建战术系统，其他我不敢说，世界杯最少我也是个亚军。